Tag Archives: brecha salarial mujeres

El feminismo boomerang (Barbijaputa)

30 Mar

31/3/2018

“El feminismo no se va a dejar engañar a estas alturas de la película por mujeres conservadoras con poder, que usan la lucha feminista como un boomerang: la lanzan cuando les sacan los colores y la esconden cuando son el resto de mujeres quienes más la necesitan. El feminismo es una forma de entender la política, y también la vida: cuidar unos de otras y viceversa, mirar por el bien común, acabar con las opresiones y hacerlo de forma transversal

“No por haber mujeres en el poder, las cosas van a hacerse de otro modo. Por eso, una cosa es la paridad y otra la liberación de las mujeres. Y por eso no da igual a qué partido votes”

Anuncios

Por qué Arrimadas tiene razón | ctxt.es

3 Feb

3/2/2018

Inés Arrimadas insiste en rechazar la huelga feminista del 8M porque esconde “cuestiones ideológicas”

2 Feb

3/2/2018

Inés Arrimadas, al igual que el resto de Ciudadanos, ya había mostrado su rechazo a la huelga feminista. Fuentes de la dirección aseguraron a eldiario.es que esta convocatoria tiene “un componente ideológico y partidista” y que, por tanto, no participarían en ella.

Nosotros respetamos la huelga feminista del 8 de marzo pero consideramos que no es la mejor opción mezclar la igualdad con cuestiones ideológicas“, ha apuntado la líder de Ciudadanos en Catalunya. Para Arrimadas “no es la mejor opción reivindicar un derecho que es de todos con cuestiones ideológicas“.

Este mismo sábado, en La Sexta Noche, Inés Arrimadas aseguraba que algunas reivindicaciones del movimiento 8M “van contra el sistema capitalista“.

 

“No nos metamos en eso” (M. Rajoy y la igualdad de género)

25 Ene

25/1/2017

Cuando ayer, miércoles 24 de enero,  el señor Mariano Rajoy fue preguntado por un locutor de Onda Cero acerca de si el gobierno debería intervenir para acabar con la brecha salarial existente entre hombres y mujeres, éste respondió lo siguiente:

“No nos metamos en eso, eh. Demos pasos en la buena dirección, que normalmente es como mejor se resuelven los problemas”. 

¿Qué decir de todo esto? Dejando a un lado lo de “eh” (y reflexiones del tipo “un vaso es un vaso y un plato… no”), nos atrevemos a deducir unas cuantas cosas:

  • En primer lugar, queda claro que a M. Rajoy le gusta (como buen “runner”) “dar pasos” en la “buena dirección”; aunque, dicho esto, no nos resulte demasiado fácil saber “cuál” ha de ser esa dirección “buena” (si es que la hay), ni tampoco si es cierto que hay una dirección más allá de la que nos vaya marcando el “dios mercado“, sus profetas y sacerdotes.

  • En segundo lugar, que eso de dar pasos en la “buena dirección” debe consistir en “no meternos en eso”; esto es: dejar las cosas como están o como van estando, aunque estén como estén o estén de “déjamela estar”. También se puede deducir que, para este señor,  “normalmente”, lo normal es que los problemas se resuelvan solos… O no se resuelvan y, a fuerza de convivir ellos, los consideremos como “de la familia”. Problemas como el paro juvenil, la precariedad laboral o esa especie de “privilegio” de verme obligado a firmar un contrato basura; la falta de pluralismo informativo, los sueldos de miseria, los casos “aislados” de corrupción política (y empresarial), los sobres negros, la financiación ilegal de políticos y partidos, los Gürtel, los Pokemon, los Taula, los Lezo y los Campeones y así hasta más de 70 casos abiertos ante la justicia;  los desahucios y los rescates a la banca (esa banca que desahucia sin miramientos); la manipulación televisiva,  el control político y económico de los medios de comunicación, la LOMCE, el impuesto al sol, la violencia de género, las privatizaciones y externalizaciones de lo público, las puertas giratorias para los de siempre, todos esos “Wert” que ven como sus “destrozos” en materia educativa y social son generosamente premiados, con generosos sueldos y retiros en embajadas y “parises”; los niveles escandalosos de pobreza con los que convivimos desde hace más de ocho años; el reparto desigual de esa “recuperación económica“, en la que un 1% se ha beneficiado del 40% de la misma; la pérdida de poder adquisitivo entre los jóvenes trabajadores en un 33%, en relación al 2008, la sangría de los Máster (algunos de dudosa utilidad para el que lo paga), la mala educación de Andrea Fabra; la persecución a tuiteros, titiriteros y raperos, por fiscales y jueces que “nada tienen que ver con el poder ejecutivo”; las leyes hechas para robagallinas, las vallas de Ceuta y Melilla, los abusos cometidos en los CIES contra los extranjeros, las concertinas del PP, las devoluciones en caliente -denunciadas por la UE y la comunidad internacional, la persecución a Helena Maleno por impedir que el Mediterráneo se trague a más seres humanos; el conflicto olvidado de Yemen (porque, mientras siga olvidado, no resultará tan escandaloso que la “marca España” sea co-rresponsable de las matanzas de civiles en ese país); la ley mordaza que tan “buenos miedos” está dando; la presencia de un país llamado España en el Consejo de Derecho Humanos de la ONU (a pesar de vulnerar día tras días muchos de esos mismos derechos)…
  • En tercer lugar: que a fuerza de hacer del “no hacer” un verdadero arte, M. Rajoy acaba por convencerse de que lo correcto y “normal” es no protestar, no reivindicar, no exigir nada a este señor y al gobierno de la inacción. En definitiva: pasar de ciudadanos a súbditos (dóciles, buenos…)
  • Por último (y, sin lugar a dudas, lo más importante) que “eso”, “eso” que no nombra (no vaya a ser que exista o sea real o relevante o problemático), “eso” en lo que “no nos debemos meter”, “eso” que “nos aleja de la buena dirección”, “eso” que no resuelve problema alguno, sino que lo acrecienta; “eso” tan terrible no es otra cosa que la igualdad salarial entre hombres y mujeres. Es posible que lo terrible de ese “eso”, sea el hecho de que suena a  “feminismo”, suena a “mujer”.

Por cierto: parece ser que M. Rajoy dijo lo que dijo, porque “estaba resfriado”. Cuánto mejor volver a los tiempos del plasma.