21/4/2018
Ver también la siguiente entrada: “El Consejo Asesor de Sanidad: quiénes lo integran y qué persiguen”
Anuncios
Tag Archives: Estado de bienestar
Los principales fondos buitre que operan en la sanidad pública española – Sanidad – Diario digital Nueva Tribuna
21 AbrEconomía: Demoledor informe de la UE contra la injerencia privada en el sector público – Público
31 Mar31/3/2018
Recordemos en este punto cómo el presidente de la CEOE, Juan Rosell, lanzaba una invitación en el año 2013 a “acabar con esa batalla entre lo público y lo privado“, tendiendo de este modo una generosa mano al sector público para futuras (pasadas y presentes) colaboraciones. Palabras, las suyas en aquel entonces, que no tienen desperdicio.
Dentro vídeo.
La propuesta de Cs para eliminar la precariedad es un ataque a la clase trabajadora – Público
27 Mar27/3/2018
Solo el 4% de los niños españoles recibe servicios sociales de cuidados, frente al 40% de la UE | ctxt.es
5 Mar5/3/2018
Consejo Asesor de Sanidad: Quiénes lo integran y qué pretende – Sanidad – Diario digital Nueva Tribuna
26 Feb26/2/2018
El Consejo Asesor de Sanidad, tal y como aparece en la web del Ministerio de Sanidad, es el órgano consultivo y de asistencia a la persona titular del Departamento, en la formulación de la política sanitaria.
Traducido esto en palabras de Manuel Martín, dicho Consejo es un auténtico Lobby empresarial y privatizador dentro del Ministerio de Sanidad, cuya composición refleja a la perfección la ideología neoliberal del Gobierno de Rajoy y su intención de seguir con su política de desmantelamiento del Sistema Sanitario Público.
Se trata de un artículo realmente interesante, de cara a conocer quién dirige hoy la sanidad pública en España: quiénes forman dicho Consejo Asesor, de dónde proceden aquellos que lo integran, a dónde van o irán posiblemente en un futuro próximo; para quiénes trabajan (o qué tipos de actividades compaginan); qué intereses comparten con empresas y entidades privadas, desde grandes Bancos, a empresas farmaceúticas, fondos de capital riesgo internacional, lobbies empresariales, empresas aseguradoras, grupos de comunicación, políticos, bufetes de abogados…
Sólo por señalar una parte de la información que aparece en el artículo de Manuel Martín, acerca de la naturaleza de los integrantes del Consejo
- El 50% participan a grupos empresariales, aseguradoras, laboratorios, multinacionales tecnológicas, organizaciones empresariales y fondos de inversión privados que se benefician esencialmente de fondos públicos.
- El 26% tienen conflictos de intereses con el sector privado y defienden las propuestas neoliberales contrarias al Sistema Sanitario público, universal y equitativo.
- Un 19% representan a organizaciones corporativas de ideología conservadora y que también tienen intereses cruzados con la farmaindustria.
- Solo un 5% parece no tener ningún conflicto de intereses con el sector privado.
Con este Consejo el Ministerio prioriza el negocio sanitario en lugar de la salud de la población al apostar por:
- Prestar la asistencia con recursos privados de las grandes multinacionales sanitarias
- Poner al sistema al servicio de la Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+I) promovidas por empresas farmacéuticas y tecnológicas: El sistema público pone los fondos, personal, equipamiento y pacientes, mientras que el sector privado se queda con las patentes y los beneficios.
- Potenciar la Sanidad Personalizada fomentando el uso intensivo de medicamentos cada vez más caros (biotecnología, genética, etc), que no serán accesible a la mayoría de la población por lo que generarán más desigualdad.
- Promover el uso intensivo de pruebas diagnósticas realizadas con aparatos tecnológicos de coste muy elevado y utilidad marginal.
- Favorecer el aseguramiento privada
- Solo una persona trabaja en Atención Primaria y ninguna en la Salud Pública.
Se apuesta así por el hospitalo-centrismo, la super-especialización, la medicina curativa, marginando la promoción y la prevención que ha demostrado, hasta la saciedad, que es mucho más eficaz y eficiente.
El resumen final es que el Consejo Asesor es un auténtico Lobby empresarial y privatizador dentro del Ministerio de Sanidad, cuya composición refleja a la perfección la ideología neoliberal del Gobierno de Rajoy y su intención de seguir con su política de desmantelamiento del Sistema Sanitario Público.
De lo que no se habla en España, incluyendo en Catalunya, y que el tema nacional está ocultando – Público
18 NovLa desigualdad social, el mosquito que inocula enfermedades crónicas
26 Sep26/9/2017
“Si pudiéramos encontrar la manera de eliminar las desigualdades evitables en enfermedades crónicas según la clase social o la educación, la reducción de los niveles de enfermedades crónicas sería mayor que mediante la aplicación de medicinas preventivas”, asegura el Foro de Política Sanitaria de la UE. El riesgo de morir por enfermedades crónicas en los grupos socioeconómicos bajos es notablemente mayor: entre un 25% y 50%, y hasta un 150% dependiendo de la circunstancia.
“Numerosos estudios científicos muestran que las desigualdades en salud son enormes, y responsables de un exceso de mortalidad y de morbilidad superior a la mayoría de factores de riesgo de enfermar conocidos”, concluye un informe estratégico del Ministerio de Sanidad. En sus páginas se señala que en España la posición socioeconómica, el género, el territorio, y más recientemente la inmigración, son ejes de desigualdad con enorme impacto en la salud de la población. “Los determinantes sociales actúan antes de enfermar“, explica la coordinadora de aquel informe, Carme Borrell, una de las mayores expertas en este campo.
Por ejemplo, en España el 55% de las mujeres con ocupaciones no cualificadas declaran un buen estado de salud frente al 85% de los hombres de clase social alta. Dependiendo del barrio en el que se viva, hay una diferencia de casi ocho años en la esperanza de vida en Sevilla y de siete años en Madrid. Estar en paro multiplica las posibilidades de sufrir trastornos mentales, también entre quienes tienen dificultades para pagar la hipoteca (…). En las mujeres, la probabilidad de padecer problemas crónicos de salud aumenta un 80% entre aquellas situadas en la clase social más desaventajada.
(…) Por ejemplo, hay más obesidad infantil en familias con rentas bajas, con lo que eso puede significar para el desarrollo de otras enfermedades crónicas en el futuro. “Cuanto más precoz es la exposición, más irreversibles y definitivos son los efectos negativos”, asegura. Nacer y crecer en entornos de privación llega a deteriorar el desarrollo del cerebro de los más pequeños, con todo lo que eso implica para su salud más adelante.
