El presidente del TSJ de Navarra llama 'turba enfervorecida' a las feministas que se quejaron contra la sentencia de 'La Manada' https://t.co/vye5Etr5X9 vía @publico_es
“El carnaval: momento de romper con las normas y con el orden establecido. Espacio de libertad donde todo vale y nada se juzga“
¿Realmente el carnaval es un momento privilegiado para el romper con las normas e imposiciones sociales (un espacio de “libertad”, un momento en el que “nada se juzga”? Los disfraces, la fiesta y el ambiente que se crea ¿contribuyen a ello?
Analicemos un poco todo esto:
¿Cuáles son los disfraces de mujeres más frecuentes (los que más se ofertan, los más vistos, los más y mejor valorados? ¿Y los disponibles para niñas? Entrada vídeo.
Cuándo un chico se disfraza de tía, ¿cómo va vestido (qué disfraz adopta); de qué tipo de mujer se disfraza?
El papel de la mujer en los carnavales es “adornar” y “enseñar carne”?
El carnaval, ¿es patriarcal (sexista, machista…)? Argumentos a favor y en contra (pon algún ejemplo).
Si realmente es patriarcal, ¿se puede seguir afirmando que el “carnaval” es algo provocativo, rupturista, diferente, rebelde, libre?
¿Estás de acuerdo con que en los carnavales se da una hipersexualización de las niñas y adolescentes (en disfraces “sexis” y poses “sexis”)?
“Hay un comportamiento muy propio de la masculinidad que florece en carnavales: vestirse de tía“
Pero, ¿de qué tía? De una visión “burda, ridícula, hipersexualizada, despectiva de la feminidad… que se comportan como a ellos les gustaría. O eso creen“
¿Puede ser esto una forma de violencia (violencia de género)?
Terminamos:
Un tipo de violencia de género es el hacer creer a una niña que es “un objeto sexy”. Esto es caldo de cultivo para el maltrato: cuando te tratan como a un “objeto sexy” desde pequeña es grave, ya que “aprendes” a dejarte manipular, dominar o chantajear.
Un artículo irrenunciable: “Las niñas que querían ser adultas: embarazo adolescentes y amor romántico“.
Cuando ayer, miércoles 24 de enero, el señor Mariano Rajoy fue preguntado por un locutor de Onda Cero acerca de si el gobierno debería intervenir para acabar con la brecha salarial existente entre hombres y mujeres, éste respondió lo siguiente:
“No nos metamos en eso, eh. Demos pasos en la buena dirección, que normalmente es como mejor se resuelven los problemas”.
¿Qué decir de todo esto? Dejando a un lado lo de “eh” (y reflexiones del tipo “un vaso es un vaso y un plato… no”), nos atrevemos a deducir unas cuantas cosas:
En primer lugar, queda claro que a M. Rajoy le gusta (como buen “runner”) “dar pasos” en la “buena dirección”; aunque, dicho esto, no nos resulte demasiado fácil saber “cuál” ha de ser esa dirección “buena” (si es que la hay), ni tampoco si es cierto que hay una dirección más allá de la que nos vaya marcando el “dios mercado“, sus profetas y sacerdotes.
En segundo lugar, que eso de dar pasos en la “buena dirección” debe consistir en “no meternos en eso”; esto es: dejar las cosas como están o como van estando, aunque estén como estén o estén de “déjamela estar”. También se puede deducir que, para este señor, “normalmente”, lo normal es que los problemas se resuelvan solos… O no se resuelvan y, a fuerza de convivir ellos, los consideremos como “de la familia”. Problemas como el paro juvenil, la precariedad laboral o esa especie de “privilegio” de verme obligado a firmar un contrato basura; la falta de pluralismo informativo, los sueldos de miseria, los casos “aislados” de corrupción política (y empresarial), los sobres negros, la financiación ilegal de políticos y partidos, los Gürtel, los Pokemon, los Taula, los Lezo y los Campeones y así hasta más de 70 casos abiertos ante la justicia; los desahucios y los rescates a la banca (esa banca que desahucia sin miramientos); la manipulación televisiva, el control político y económico de los medios de comunicación, la LOMCE, el impuesto al sol, la violencia de género, las privatizaciones y externalizaciones de lo público, las puertas giratorias para los de siempre, todos esos “Wert” que ven como sus “destrozos” en materia educativa y social son generosamente premiados, con generosos sueldos y retiros en embajadas y “parises”; los niveles escandalosos de pobreza con los que convivimos desde hace más de ocho años; el reparto desigual de esa “recuperación económica“, en la que un 1% se ha beneficiado del 40% de la misma; la pérdida de poder adquisitivo entre los jóvenes trabajadores en un 33%, en relación al 2008, la sangría de los Máster (algunos de dudosa utilidad para el que lo paga), la mala educación de Andrea Fabra; la persecución a tuiteros, titiriteros y raperos, por fiscales y jueces que “nada tienen que ver con el poder ejecutivo”; las leyes hechas para robagallinas, las vallas de Ceuta y Melilla, los abusos cometidos en los CIES contra los extranjeros, las concertinas del PP, las devoluciones en caliente -denunciadas por la UE y la comunidad internacional, la persecución a Helena Maleno por impedir que el Mediterráneo se trague a más seres humanos; el conflicto olvidado de Yemen (porque, mientras siga olvidado, no resultará tan escandaloso que la “marca España” sea co-rresponsable de las matanzas de civiles en ese país); la ley mordaza que tan “buenos miedos” está dando; la presencia de un país llamado España en el Consejo de Derecho Humanos de la ONU (a pesar de vulnerar día tras días muchos de esos mismos derechos)…
En tercer lugar: que a fuerza de hacer del “no hacer” un verdadero arte, M. Rajoy acaba por convencerse de que lo correcto y “normal” es no protestar, no reivindicar, no exigir nada a este señor y al gobierno de la inacción. En definitiva: pasar de ciudadanos a súbditos (dóciles, buenos…)
Por último (y, sin lugar a dudas, lo más importante) que “eso”, “eso” que no nombra (no vaya a ser que exista o sea real o relevante o problemático), “eso” en lo que “no nos debemos meter”, “eso” que “nos aleja de la buena dirección”, “eso” que no resuelve problema alguno, sino que lo acrecienta; “eso” tan terrible no es otra cosa que la igualdad salarial entre hombres y mujeres. Es posible que lo terrible de ese “eso”, sea el hecho de que suena a “feminismo”, suena a “mujer”.
Por cierto: parece ser que M. Rajoy dijo lo que dijo, porque “estaba resfriado”. Cuánto mejor volver a los tiempos del plasma.
