Tag Archives: jueces

La Fiscalía alerta de la desigualdad entre juzgados sobre violencia machista: algunos deniegan solo el 10% de órdenes de protección y otros hasta el 85%

15 Sep

15/9/2019

https://www.eldiario.es/sociedad/denegacion-proteccion-violencia-diferencias-Fiscalia_0_941756047.html

Anuncios

“En diez años como jueza he visto una denuncia falsa por violencia de género”

23 Ene

23/1/2019

Fragmentos de la entrevista a la magistrada

Sobre formación de los jueces, el convenio de Estambul recoge algunas recomendaciones. ¿Qué falta por incorporar en España?

Hay que partir de una idea, y es que un juez es una persona que crece en una sociedad patriarcal, como todos. Es algo estructural y está reconocido por organismos internacionales, no por cuatro asociaciones. Sacamos la oposición como en cualquier profesión y tenemos que seguir formándonos, uno no aprueba y se jubila sin aprender nada. La necesidad de formación no es una exigencia sólo a nivel interno. Viene del Convenio de Estambul, de la Cedaw ( Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer) a raíz del caso González Carreño, que exigió a España que se formara, también lo hizo el Comité de Europa. No es solamente que haya temario en las oposiciones, sino también en la formación posterior de la escuela judicial, complementado con la necesidad de que para acceder a los juzgados de violencia de género se hagan pruebas de especialización. Ahora se accede por escalafón.

(…) Volviendo al trabajo del juzgado, ¿ven algún patrón en las agresiones sexuales?

Vemos que están aumentando, en el último año un 13%. Mayoritariamente se dan de hombres a mujeres. Hay que ir al caso concreto, que para eso estamos los jueces, pero se advierte una situación de discriminación y superioridad, de un abuso de poder. El Convenio de Estambul reconoce que la violencia de género no es solo aquella que se establece en el ámbito de la pareja, sino que también entiende que hay que ir un paso más allá y que la violencia de género comprende delitos que afecten de forma discriminada a la mujer. Es importante tener en cuenta la incidencia que tienen algunos delitos contra la mujer.

No soy experta en esta cuestión, pero por lo que he estudiado he visto un porcentaje importante de agresiones que suceden a edades muy tempranas. Ahí es muy importante la educación sexual y afectiva, ver los primeros contactos con las relaciones. Hay un estudio del ministerio, de 2015, que señala que solo el 12% de los menores conocen el sexo por explicación de sus familiares. ¿Qué pasa con el 88% restante? Muchos lo conocen por el porno. Si un menor no tiene el filtro para diferenciar la realidad de lo que no, si su experiencia no reproduce esa realidad puede producir frustración, violencia o agresividad. Creo que esa educación afectivosexual es fundamental.

Y aparte del acceso a la pornografía, ¿encuentran casos de violencia de género relacionados con las nuevas tecnologías?

Creo que son un aspecto importante en muchos delitos. Suponen una nueva forma de comunicación y de ver la vida y hay que entenderlo. En el ámbito de las relaciones, si no se ha aprendido a utilizarlas, se puede producir el riesgo de que se den comportamientos agresivos, de control o discriminación. He visto a chicas que tenían que mandarles a sus novios fotos de lo que hacían en ese momento, que por qué estás conectada a esta hora de la mañana… Se trata de cosas que no son constitutivas de delito, pero esos comportamientos, si se repiten de manera constante y componen una forma de llevar una relación, sí pueden dar lugar a comportamientos delictivos. No solo el acoso, el chantaje con fotos íntimas, también el acoso en los centros escolares. Antes acababa al llegar a casa o cambiar de centro, ahora no acaba al salir del colegio. Es constante, fácil de cometer y en algunos casos se conoce al emisor, pero el anonimato lo complica.  ¿Contra esto? Educación. Para saber utilizar las tecnologías y aprender a identificar estos comportamientos.

Me gustaría hablar de algunos mitos sobre la violencia de género. En casos de divorcio, ¿las denuncias se ponen en cuarentena?

Absolutamente, no. La violencia de género es una causa penal. Los juzgados de violencia de género tienen competencia en los casos de violencia y los asuntos familiares relacionados con violencia. Si comienza un juicio de familia y hay un episodio de violencia, el juzgado de violencia de género asume la competencia. Una cosa no tiene nada que ver con la otra. 

En mi experiencia profesional, lo que me he encontrado son procedimientos de divorcio en los que una mujer ha sido víctima de violencia de género y no ha querido abrir esa vía. Ellas creen que es mejor para los menores y prefieren no hacerlo. Y no me ha pasado una vez.

Otra afirmación: Si llamas al 016, el denunciado se pasa la noche en el calabozo.

A ver, hay que dejar una cosa muy clara. El 016 no es un teléfono de denuncias. Es un teléfono de ayuda. Te puede acompañar, asesorar… No es solo para las víctimas, pueden llamar amigas, amigos, familia, alguien que ha visto algo por la calle… Cualquiera puede llamar. Aún llamando la víctima, si ella no quiere, el teléfono no va a avisar a la Guardia Civil o el juzgado. Otra cosa es que, puesta la denuncia y con indicios de que exista violencia de género, que el médico haya hecho el cribado y se vea situación de peligro, se actúa. Se llama a la víctima para que cuente lo que ha pasado y la Guardia Civil o la Policía tiene que citar al señor. Si entiende que los hechos son suficientemente graves, puede proceder a la detención o mandarle a declarar al juzgado. Es una decisión policial que evalúa el riesgo.

La última: que la Ley de Violencia de Género elimina la presunción de inocencia.

No sé que artículo de la ley habla de la inversión de la carga de prueba o de la presunción de inocencia. Tengo un doctorado en violencia de género, me la he leído. La presunción de inocencia es un derecho fundamental en el ámbito penal. Si esta ley pasara de ese precepto, no haríamos falta los jueces. Cuando se pone una denuncia, el denunciado es investigado, no culpable. Se realizan pruebas, se toman testimonios y al final del proceso se decide por el órgano competente si se ha cometido un delito o no. La presunción de inocencia acompaña a cualquier persona investigada hasta que se dicta lo contrario.

La Fiscalía señala que el 0’01% de denuncias son falsas, mientras que algunos grupos incluyen en esa categoría las sentencias absolutorias o las denuncias retiradas. 

Los datos son los que marcan la Fiscalía y el Consejo General del Poder Judicial. Estos porcentajes no sé de dónde los sacan, porque el Consejo habla de las resoluciones oficiales, de los jueces que dictamos sentencia. Otra cosa distinta son los asuntos que acaban en archivo. Puede ser porque no exista prueba suficiente de que el investigado es culpable, que no significa que la víctima mienta, sino que no hay pruebas suficientes; como no se ha roto la presunción de inocencia, ante la duda, se beneficia al investigado. Por otro lado, tenemos los casos en los que la víctima se acoge a su derecho a no declarar, que suele ser la prueba de carga. Si no contamos con su declaración, puede faltarnos prueba. Tampoco significa que mienta, sino que tiene razones para no hacerlo.

Llevo 10 años de jueza y de denuncias falsas por violencia de género… creo que he visto una. Sin embargo, he tenido muchas denuncias falsas o simulación de delitos en caso de robo o hurto de móviles, de estafar a seguros… Podemos hablar de las denuncias falsas ahí. En el caso de violencia de género, se trata de datos oficiales, que son de organismos públicos e independientes.

¿Qué riesgos tendría volver a considerar la violencia de género como violencia doméstica?

Confío en que no se lleve a cabo. Sería ir en contra de 20 años de evolución legislativa. Hemos suscrito convenios internacionales y sería un gran paso atrás. Me sorprendería mucho que se derogara una ley orgánica, pero me preocupa que no haga falta. Puedes tener una ley y no dotarla. Si no hay presupuesto para el Observatorio, para el turno especializado, para los centros de mujer, la especialización en salud… Hay otras maneras de atacar las leyes: dejar que mueran

La anestesia democrática del nacionalismo español | ctxt.es

23 May

23/5/2018

http://ctxt.es/es/20180418/Firmas/19083/nacionalismo-Espa%C3%B1a-Ignacio-Sanchez-Cuenca-Catalunya.htm#.WwQchumiuyU.twitter

El Reino de España en el puesto 58 del Ranking Internacional de Independencia Judicial – AraInfo | Diario Libre d’Aragón

18 Nov

18/11/2017

Vergonzosa condena

19 Ene

19/1/2017

El Tribunal Supremo ha condenado al líder de Def con Dos, César Strawberry, por los seis tuits en los que ironizaba con la vuelta de los GRAPO y ETA, y sobre la muerte de Luis Carrero Blanco. La Sala de lo Penal le considera culpable de los delitos de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas y le impone una pena de un año de cárcel y seis años y medio de inhabilitación absoluta.

Frente a todo esto, uno de los magistrados, Perfecto Andrés Ibáñez, ha emitido un voto particular a favor de la absolución del cantante de Def con Dos porque sus comentarios en Twitter no son más que una forma de provocación, “meros exabruptos sin mayor recorrido”.

Los tuits de Strawberry son para este juez una expresión de “la subcultura de algunos grupos sociales, integrados preferentemente por sujetos jóvenes, duramente maltratados, en sus expectativas de trabajo y vitales en general, por las crueles políticas económicas en curso desde hace ya un buen número de años”. Consecuentemente, esos comentarios deben entenderse como parte de “una manera difusa de reaccionar, de contestar (…) la cultura de un establishment del que, no sin razón, se consideran excluidos”.

No hay que ir más allá, dice, y rechaza que puedan considerarse delictivos. Para ello, Strawberry tendría que haber desarrollado “un discurso mínimamente articulado” que permita deducir que justifica o enaltece el terrorismo o que pretende humillar a las víctimas.

“No hace falta ningún esfuerzo argumental para concluir que las frases recogidas en los hechos probados no tienen la mínima consistencia discursiva”, escribe Ibáñez, que añade que los comentarios “no pasan de ser meros exabruptos sin mayor recorrido, que se agotan en sí mismos”.

Para terminar, un pequeño “juego”: “Adivina qué tweet ha pasado por los juzgados“.

strawberry

Palabra de juez: Todos los rusos son “mafiosos” y las rumanas “putas”

4 Nov

4/11/2016

El juez Salvador Alba graba en el ‘office’ del tribunal a sus compañeros, uno de ellos aspirante a la sección que revisa las causas de violencia de género

Magistrado 1: Yo estoy acojonado en el colegio. En el colegio hay rusos. Entra un ruso y tiene una pinta de mafioso… Jovencito.

Magistrado 2: Habrá de todo, joder, en Rusia.

Magistrado 1 : En Rusia, sí, pero fuera de Rusia y jovencitos, unos mafiosos. Y todos los italianos del sur, todos, mafiosos, todos, de Roma para abajo.

Salvador Alba : En clases de judo u na vez había un rumano, que había sido campeón de Rumanía.. Estando en el juzgado de lo penal, una vez me lo veo en el pasillo, subiendo con la Guardia Civil, con los grilletes puestos… (Risas)

Magistrado 1 : Y todas las rumanas, putas. ( Inaudible) ¿Tú pondrías a un albano kosovar en tu casa, a cuidar de tus hijos? ¿No? Pues lo mismo.

Magistrado 2 : Depende.

Magistrado 1 : ¿A un albano kosovar?

Magistrado 2 : Si lo conozco y es amigo…

Las perlas del juez que comparó la ley contra la violencia machista con Guantánamo 

29 Oct

29/10/2016. Diario Público.

Francisco Serrano es un juez polémico, azote de las políticas de igualdad emprendidas en la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero y que llegó a comparar la situación de los hombres maltratados con Guantánamo.

En su visión, dicha norma fue redactada “contra el hombre” (…). Serrano incluso comparó la situación de los hombres acusados de violencia machista con la cárcel de Guantánamo: “Cuando a un hombre se le denuncia, a la cárcel; y la llave, tirada, aseguró durante una entrevista concedida a Efe en febrero de 2009.

También denunció que las desigualdades y situaciones injustas “llevan a más violencia donde antes no la había e incluso a hombres que se suicidan“. “Esos datos no aparecen en la foto oficial”, añadió.

En su opinión, de los casos denunciados en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer, sólo el 14% responde a violencia habitual y el 86% restante “son situaciones de ruptura de pareja en las que se dicen de todo menos guapo”. Esa “foto oficial” la realiza el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, del Consejo General del Poder Judicial. Y Serrano se convirtió en el azote de esta estadística de malos tratos, al cuestionar que las 700.000 agresiones al año sean todas reales.

“Dictadura” del “feminismo radical”

Aquel año, Serrano declaró que la ley integral estaba “inspirada” en la “dictadura” del “feminismo radical” y encierra “efectos perversos” como las denuncias falsas. “No se puede castigar al hombre por el hecho de ser hombre”, zanjó. La entonces presidenta del Observatorio, Inmaculada Montalbán, dijo que sus afirmaciones carecían de rigor y que parecía imputar “ligereza o arbitrariedad a los jueces” que acordaban las medidas cautelares de protección de las víctimas. Las denuncias falsas por maltrato eran excepcionales. Serrano se querelló contra ella por amenazas e injurias, que no prosperó (…)

“Muy triste” que muera el padre tras matar a la madre

Es muy triste que un niño se tenga que ver sin padre y sin madre porque el hombre mate a la madre y también se tenga que matar el padre después porque se suicide. Hay que evitar esas situaciones, pero sin medicina quirúrgica, porque si tengo un padrastro y me corto el brazo, no tengo padrastro pero tengo un brazo amputado“, dijo entonces (…)

El hembrismo en boga

Autor de libros como Un divorcio sin traumas —donde aboga por la mediación—, Serrano cree que en paralelo al machismo ha surgido un “hembrismo” que considera a la mujer un ser inferior necesitado de protección especial. Ideología que homologa a la de la Sección Femenina de la Falange que también practicaba una discriminación positiva desde un “machismo casposo y cavernícola”.

Este juez impulsó una plataforma para crear un rearme ideológico conservador frente a la “ideología de género”que se extendía entre los poderes públicos, incluido entre los partidos conservadores. La Plataforma Ciudadana por la Igualdad que preside considera que la ideología de género no soluciona las situaciones de abuso, y se han creado otros problemas que retroalimentan “el conflicto”.

El rearme del hombre

Ese pie en pared que impulsa Serrano es seguida por movimientos postmachistas que buscan el rearme del hombre y se alimentan de think tanks como Men’s Rights Activism (Activismo por los Derechos de los Hombres).

El movimiento postmachista es capaz de convertir en mayoritaria el 0,0009% de denuncias falsas que tiene registrada la Fiscalía (datos de la Memoria 2016 de la Fiscalía General del Estado). Esta cifra supone que sólo 1 de cada 5.567 denuncias son falsas en España. La Fiscalía especializada registra como denuncia falsa los casos en los que solicita que se deduzca testimonio. Esto es, las denuncias que pide que sean investigadas por su presunta falsedad.

“El único género que me interesa es el género humano”. Esta frase es reiterada por Serrano, porque considera que las normas para luchar contra la violencia machista son contrarias al principio constitucional de igualdad.