Tag Archives: Sanidad Pública

Los principales fondos buitre que operan en la sanidad pública española – Sanidad – Diario digital Nueva Tribuna

21 Abr

21/4/2018

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/principales-fondos-buitre-operan-sanidad-publica-espanola/20180420200643151096.html


Ver también la siguiente entrada: “El Consejo Asesor de Sanidad: quiénes lo integran y qué persiguen” 

Anuncios

Economía: Demoledor informe de la UE contra la injerencia privada en el sector público – Público

31 Mar

31/3/2018

Recordemos en este punto cómo el presidente de la CEOE, Juan Rosell, lanzaba una invitación en el año 2013 a “acabar con esa batalla entre lo público y lo privado“, tendiendo de este modo una generosa mano al sector público para futuras (pasadas y presentes) colaboraciones. Palabras, las suyas en aquel entonces, que no tienen desperdicio.

Dentro vídeo.

 

Consejo Asesor de Sanidad: Quiénes lo integran y qué pretende – Sanidad – Diario digital Nueva Tribuna

26 Feb

26/2/2018

El Consejo Asesor de Sanidad, tal y como aparece en la web del Ministerio de Sanidad, es el órgano consultivo y de asistencia a la persona titular del Departamento, en la formulación de la política sanitaria

Traducido esto en palabras de Manuel Martín, dicho Consejo  es un auténtico Lobby empresarial y privatizador dentro del Ministerio de Sanidad, cuya composición refleja a la perfección la ideología neoliberal  del Gobierno de Rajoy y su intención de seguir con su política de desmantelamiento del Sistema Sanitario Público. 

Se trata de un artículo realmente interesante, de cara a conocer quién dirige hoy la sanidad pública en España: quiénes forman dicho Consejo Asesor, de dónde proceden aquellos que lo integran, a dónde van o irán posiblemente en un futuro próximo; para quiénes trabajan (o qué tipos de actividades compaginan);  qué intereses comparten  con empresas y entidades privadas, desde grandes Bancos, a empresas farmaceúticas, fondos de capital riesgo internacional,  lobbies empresariales, empresas aseguradoras, grupos de comunicación, políticos, bufetes de abogados…

Sólo por señalar una parte de la información que aparece en el artículo de Manuel Martín, acerca de la naturaleza de los integrantes del Consejo

  • El 50% participan a grupos empresariales, aseguradoras, laboratorios, multinacionales tecnológicas, organizaciones empresariales y fondos de inversión privados que se benefician esencialmente de fondos públicos.
  • El 26% tienen conflictos de intereses con el sector privado y defienden las propuestas neoliberales contrarias al Sistema Sanitario público, universal y equitativo.
  • Un 19% representan a organizaciones corporativas de ideología conservadora y que también tienen intereses cruzados con la farmaindustria.
  • Solo un 5% parece no tener ningún conflicto de intereses con el sector privado.

Con este Consejo el Ministerio prioriza el  negocio sanitario en lugar de la salud de la población al apostar por:

  1. Prestar la asistencia con recursos privados de las grandes multinacionales sanitarias
  2. Poner al sistema al servicio de la Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+I) promovidas por empresas farmacéuticas y tecnológicas: El sistema público pone los fondos, personal, equipamiento y pacientes, mientras que el sector privado se queda con las patentes y los beneficios.
  3. Potenciar la Sanidad Personalizada fomentando el uso intensivo de medicamentos cada vez más caros (biotecnología, genética, etc), que no serán accesible a la mayoría de la población por lo que generarán más desigualdad.
  4. Promover el uso intensivo de pruebas diagnósticas realizadas con aparatos tecnológicos de coste muy elevado y utilidad marginal.
  5. Favorecer el aseguramiento privada
  6. Solo una persona trabaja en Atención Primaria y ninguna en la Salud Pública.

Se apuesta así por el hospitalo-centrismo, la super-especialización, la medicina curativa, marginando la promoción y la prevención que ha demostrado, hasta la saciedad, que es mucho más eficaz y eficiente.

El resumen final es que el Consejo Asesor es un auténtico Lobby empresarial y privatizador dentro del Ministerio de Sanidad, cuya composición refleja a la perfección la ideología neoliberal  del Gobierno de Rajoy y su intención de seguir con su política de desmantelamiento del Sistema Sanitario Público.

El Gobierno no garantiza la atención primaria a los inmigrantes un año y medio después de su anuncio

31 Ago

31/8/2016

 

 

Los mayores empresarios españoles de la sanidad privada escondían 113 millones en Suiza

30 Jun

30/6/2016 (eldiario.es)

Los hermanos Jorge y Antonio Gallardo Ballart legalizaron un patrimonio opaco de casi 113 millones de euros en la amnistía fiscal, pagando apenas 2,7 millones: el 2,4% del dinero opaco que escondían en Suiza a través de dos empresas de Panamá.

Los hermanos Gallardo son dos de las mayores fortunas de España. Son los máximos accionistas (66%) de la catalana Almirall, una de las mayores farmacéuticas españolas, con un valor en bolsa cercano a los 2.500 millones de euros y que fabrica, entre otros, el ‘Almax’, popular medicamento contra la acidez de estómago. Pero sus negocios se extienden a muchos otros sectores: inmobiliario, hotelero, de energías renovables y, muy especialmente, sanidad privada. Desde residencias para ancianos, personas con trastornos de conducta y clínicas dentales (a través del fondo G Square Capital, con la marca SAR Quavitae) hasta hospitales privados, con Vithas.

Con 12 hospitales y 13 centros especializados, Vithas es el segundo grupo del sector de la sanidad privada en España por ventas. Su crecimiento exponencial ha sido paralelo a la crisis, por medio de una agresiva política de compras de otras empresas. Es el primero de capital nacional: el líder del sector en España es IDC Quirón (la antigua Capio), controlada por el fondo británico CVC. Los Gallardo controlan el 80% de Vithas. El presidente de la compañía es Jorge Gallardo Piqué, hijo del presidente de Almirall, Jorge Gallardo Ballart.

La creación de la marca Vithas se anunció sólo una semana después de que el 14 de noviembre de 2012, Jorge y Antonio Gallardo Ballart legalizaran un patrimonio de 112.979.114,13 euros que los dos habían mantenido oculto al fisco español. (Sigue leyendo)

Hacienda NO somos TODOS (Oxfam Intermón)

28 May

Campaña de Intermón Oxfam por una reforma fiscal justa y equitativa, algo realmente necesario si tenemos en cuenta que España es el segundo país de la UE con la tasa de pobres más alta y que el 90% de los impuestos recaen sobre las familias. Mientras tanto, las grandes empresas y fortunas tributan tan solo al 3%.

reforma fiscal justa intermon oxfam

La información no es nueva. Sabemos desde hace tiempo que la riqueza en España conlleva el privilegio de no tener que pagar impuestos, aunque lo que está por dilucidar es si “los ricos no pagan impuestos por ser ricos” o si, más bien, “los ricos son ricos, por no pagar impuestos” (ver “Guía de cómo ser rico y no pagar impuestos“)

A fin de cuentas, ¿qué más da? La mayor parte de la gente (iba a cometer el desliz de escribir “ciudadanos”)  “aplaude con las orejas” cuando el gobierno anuncia “vía plasma”, una bajada de  impuestos (directos, claro), aunque de paso se suban (como es pertinente) los impuestos indirectos (el IVA y demás).

¿Quién, en su sano juicio, se entristece por anuncios de este tipo (tradúzcase aquí “sano juicio” por “hacer las cosas como dios manda“)?

Lamentablemente el discurso neoliberal acerca de los impuestos ha calado tan hondo en la ciudadanía que es realmente complicado ver en ellos lo que son: un mecanismo fundamental de cara a la redistribución de las riquezas y el sostenimiento del Estado de bienestar (sanidad, educación, prestaciones por desempleo…).

Personalmente estoy en contra de que se suba los impuestos a los ricos, mientras estos señores cuenten con mecanismos a su alcance para librarse de sus obligaciones fiscales.  Considero que lo realmente necesario es pedir y exigir a los gobiernos que diseñen mecanismos para hacer efectivo algo tan sencillo como que las grandes empresas y fortunas  PAGUEN IMPUESTOS de una “P…” vez.

O ¿es que vamos a privar a esta pobre gente (los “ricos”) de ser y ejercer realmente como ciudadanos? 

Información de la campaña de Oxfam Intermón en el programa “Más vale tarde” de la Sexta.

Si quieres sumarte a la campaña con tu firma, entra en el siguiente enlace.

Hostiguemos a los “sin papeles” hasta acorralarlos.

11 Abr

No bastaba con excluir a los “sin papeles” del acceso a la sanidad, haciendo oídos sordos a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y mirando hacia otro lado ante el rapapolvo dado por el Consejo de Europa al ejecutivo español (el decreto de Ana Mato vulnera las normas europeas asumidas por España hace décadas al ratificar la Carta Social Europea). Es preferible repetir hasta la saciedad la infantil excusa de que  “los inmigrantes colapsan la sanidad pública” o “abarrotan las urgencias“, a pesar de que los datos oficiales desmienten tales afirmaciones (ver “5 mitos sobre sanidad e inmigrantes“)

Concentracion-Madrid-Decreto-Ley-sanitario_EDIIMA20130910_0761_13

No bastaba con impedir la libre circulación de seres humanos (artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos) multiplicando las vallas, poniendo cuchillas y concertinas y “difuminando” los límites de nuestra frontera para llevar a cabo “devoluciones en caliente“. No era suficiente con esto. Era necesario hostigar a los “sin papeles” hasta la extenuación, haciendo su existencia más penosa de lo que es.

En esta línea, publicaba ayer eldiario.es una información contenida en el artículo 24 del anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana, conocida por algunos como la “Ley  Mordaza”. A tenor de dicho artículo, el Gobierno prevé obligar a los negocios privados, como locutorios, cibercafés o desguaces, entre otros, a “cumplir las obligaciones de registro documental e información impuestas por la autoridad competente“, lo que significa que los usuarios deberán presentar su documentación como condición para poder acceder a dichos servicios, algo de lo que carecen los “sin papeles”. Además de cibercafés, locutorios o desguaces, entre los negocios y actividades a los que obligará a elaborar un libro de registro se encuentran el hospedaje, el comercio o la reparación de objetos usados, así como la compraventa de joyas y metales (preciosos o no), objetos u obras de arte.

De este modo, los propietarios que no cumplimenten el libro de registro con los datos de identidad de los clientes cometerán una infracción grave, por lo que se arriesgarán a ser multados con entre 1.001  y 60.000 euros.

La justificación dada por Interior se basa en el hecho de que los locutorios se utilizan, en ocasiones, “para cometer ciberdelitos relacionados, por ejemplo, con la pederastia o participar en foros yihadistas“.  No se trata, por tanto, de “interferir en los derechos de los usuarios“, sino de “vigilar y dar cobertura para que no se cometan estos delitos“, expresa una portavoz oficial.

Junto a todo lo anterior, el anteproyecto prevé para los sin papeles que “hacer botellón”, “ofender a España”, participar en un “escrache”, obstaculizar la actuación pública en la ejecución de un desahucio o incurrir en alguna de las demás infracciones calificadas como graves o muy graves en la futura normativa puede suponer la expulsión.

distintivos nazis

Es posible que la cosa no pare aquí. Lo que tengo claro es que el Gobierno no llegará a obligar a los “sin papeles” a llevar un “distintivo” cosido o pegado a su ropa (a modo de estrella, por ejemplo), dado que algún votante del PP podría interpretar este hecho como “una violación de los Derechos Humanos”. Para todo lo demás… “carta blanca”.